Digitál vs Analog

Zajímalo by mě, která palubovka se Vám líbí více. Mám analog, ale říkal sem si,
jestli DGT nevypadá lépe, ?e bych to vyměnil

Kdy? mů?u za
sebe - tak digitál bych tam nedal, mě osobně se budíky líbí víc, připadají mi
přehledný, a Fiat do aut od roku 93 opět montoval výhradně analog, proto?e
digitál byl dost poruchovej. Znám taky pár lidí který si s digitálem u?ili
svoje. Je to prej sráč.

Tě?ko
říct.no....je mi jasné, ?e to bude víc poruchové..

Ja jsem pro
digitál. S poruchovostí nemáme problemy u? několik let. maximalne zarovky, ale
ty odejdou i na analogu. Digitalum zdar. Je to neco jineho. A chranic u analogu
je moc hranatej a to se mi nelibi.

jedině analog
leda ?e by nněkdo udělal synchchroní digitál (pro ty co neví myslím tim narust
rychlosti aby ?el postupne 1.2.3.4.5.6.7.8.... a NE 5.10.20.30.42...... to je na
grcku


MOTOKUBA

***

Jedině digitál a
zase digitál naprosto bezporuchový a tě?ká machrovina v?ichni ti co to viděli ve
tmě a neznají fiat koukali jak spadlí z vi?ně v?e funkční to se u takovýho
citroena ,renaulta nebo opla nedá říct a to jsou ročníky třeba 1998.

Osobně se mi
líbí budíky, ale ani digitál nevypadá zle.Posla jsem fotky Dresikovi jak vypadá
v oran?ové barvě,snad to do?lo:-)
Vzal jsem krásnou a u? od pohledu
inteligentní stopařku do svého autíčka. Bylo to večer a hned co nastoupila
povídá: " Pičo, to je jak v letadle!!!"
Je fakt, ?e digital je trochu
pomalej?í,ale dá se na to zvyknout a v té oran?ové to fakt vypadá dobře. Taky
oran?ová prý neunavuje oči.

jsem pro analog
..neni nad to videt vsechny rucicky...obzvlaste v 16v ..to je jak v malym
letadle..... navc ta kaplicka vypada hodne dobre...kdyz to clovek porovna se
soudobymyi auty.... jinak sem kdysi premejslel jak udelat sdruzeny pristroje..
analog otackomer uprostred , digi tacho , cislice zarazenyho kvyltu a ostatni
udaje o motoru digi...

No u? to máme
skoro vyrovnané, tak?e tě?ko říct...ka?dopádně ta výměna by byla dost slo?itá..a
to jsem asi moc líný

Osobně se mi líbí budíky, ale ani digitál nevypadá
zle.Posla jsem fotky Dresikovi jak vypadá v oran?ové barvě,snad to do?lo:-
)
Vzal jsem krásnou a u? od pohledu inteligentní stopařku do svého autíčka.
Bylo to večer a hned co nastoupila povídá: " Pičo, to je jak v letadle!!!"

Je fakt, ?e digital je trochu pomalej?í,ale dá se na to zvyknout a v té
oran?ové to fakt vypadá dobře. Taky oran?ová prý neunavuje
oči.

A jak dál s tou stopařkou ?

Ja jsem pro digitál. S poruchovostí nemáme problemy
u? několik let. maximalne zarovky, ale ty odejdou i na analogu. Digitalum zdar.
Je to neco jineho. A chranic u analogu je moc hranatej a to se mi
nelibi.

No tak to ten chránič to souhlasím, se mi to taky
nelíbí ale nedávno jsem nad tím přemý?lel, zkusil bych ze starý karimatky
vystřihnout základ a potom na to nějak aplikovat ko?enku, mám představu k?iltu
jako ve Ferrari. Máme novou dobu a nová lepidla tak si budu hrát ale
zase tak málo času, a jestli u? konečně se budu stěhovat tak u? fakt nevím

Měl jsem po sobě
3 Tipa. První dvě měly digi palubovku, teď mám analog. Digitál byl super na
čtení, bylo na něj krásně vidět ve dne i v noci (ty skákající čísla rychloměru
mě fascinovaly), problém jsem měl u druhého Tipa, ?e někdy ne?lo vynulovat denní
počítač km. Dal?í věc, která mě ?rala, byla ta, ?e po ujetí 199999 km se
začínalo zase od 0. Analog je do 999999 km. Trvá mi ale mnohem déle, ne?
pohledem zjistím, jak rychle jedu a na takové věci, jako jsou hodiny, nevidím v
noci ani náhodou. Tak?e já osobně bych bral kompromis - digitální palubku, která
má počitadlo do 999999.

Sakra koukam ze
digital uz zacina prohravat. :zahradnik2:

Mně se líbí víc
budíky. Ale ten kdo má digitál, si mů?e připadat ,,IN" , proto?e digital nemá
ka?dý. Ale na Tipu se mi líbí víc budíky.